क्लिनिकल एंडपॉइंट के रूप में MADRS: यह बदलाव को कैसे मापता है

अपडेट: 9 अक्टूबर 2026

Montgomery–Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) अवसाद के कुछ चुने हुए लक्षणों को मापता है। MADRS क्लिनिकल एंडपॉइंट अध्ययन के प्रोटोकॉल में निर्धारित एक विशिष्ट परिणाम है, जैसे बेसलाइन से चौथे सप्ताह तक कुल स्कोर में बदलाव। स्केल माप प्रदान करता है; प्रोटोकॉल परिणाम और उसका समय निर्धारित करता है, जबकि अध्ययन की रूपरेखा और विश्लेषण तय करते हैं कि परिणाम की व्याख्या कैसे की जाए।

यह मार्गदर्शिका MADRS के दस मदों, चिकित्सक द्वारा रेटिंग, स्व-रिपोर्ट प्रारूपों और सुधार तथा लक्षण-मुक्ति के अंतर को समझाती है। इसमें स्कोर की गणना का उदाहरण, उपचार समूहों की सरल तुलना और निष्कर्षों को ध्यान से पढ़ने की चेकलिस्ट भी है।

आप 10-मदों वाला MADRS आकलन देख सकते हैं। इसे शैक्षिक संदर्भ मानें, क्लिनिकल मूल्यांकन नहीं।

अवसाद रेटिंग के डेटा की समीक्षा करता हुआ शोधकर्ता

यह एक काल्पनिक दृश्य है; दिखाए गए चार्ट और फ़ॉर्म क्लिनिकल रिकॉर्ड या स्कोरिंग निर्देश नहीं हैं।

MADRS स्कोर क्लिनिकल ट्रायल का एंडपॉइंट कैसे बनता है?

MADRS चिकित्सक द्वारा मूल्यांकित दस मदों वाला अवसाद लक्षणों की गंभीरता का माप है, जिसे समय के साथ बदलाव पहचानने के लिए बनाया गया है। शोधकर्ता स्केल के स्कोर से क्लिनिकल ट्रायल के परिणाम का मूल्यांकन कर सकते हैं।

स्केल मापने का उपकरण है; एंडपॉइंट शोध प्रोटोकॉल में निर्धारित विशिष्ट परिणाम और समयावधि है।

पहले से निर्धारित क्लिनिकल ट्रायल एंडपॉइंट क्या है?

कोई ट्रायल अपने प्राथमिक एंडपॉइंट को बेसलाइन से चौथे सप्ताह तक MADRS कुल स्कोर में बदलाव के रूप में निर्धारित कर सकता है। इससे निम्न बातें स्पष्ट होती हैं:

  • माप: MADRS कुल स्कोर।
  • शुरुआती बिंदु: बेसलाइन आकलन।
  • समयावधि: चौथे सप्ताह का आकलन।

प्राथमिक एंडपॉइंट अध्ययन के मुख्य प्रश्न का उत्तर देता है; द्वितीयक एंडपॉइंट अन्य नियोजित परिणामों की जाँच करते हैं। ClinicalTrials.gov बताता है कि परिणाम माप, मेट्रिक और समयावधि निर्दिष्ट करना क्यों आवश्यक है।

प्रोटोकॉल यह भी तय करता है कि शोधकर्ता प्रतिभागियों या समूहों की तुलना कैसे करेंगे। अकेले एक व्यक्ति के स्कोर में बदलाव यह नहीं दिखा सकता कि उपचार ही उसका कारण था।

शोधकर्ता लक्षणों का बदलाव जानने के लिए MADRS क्यों इस्तेमाल करते हैं

Montgomery और Åsberg का 1979 का शोधपत्र ऐसे स्केल के विकास का वर्णन करता है जिसका उद्देश्य उपचार से जुड़े लक्षण बदलाव के प्रति संवेदनशील होना था।

MADRS उन चुने हुए लक्षणों पर ध्यान देता है जिनकी चिकित्सक बार-बार रेटिंग कर सकते हैं। अध्ययन औसत स्कोर में बदलाव, प्रतिक्रिया का मानदंड पूरा करने वाले लोगों का अनुपात या लक्षण-मुक्ति की दरें जाँच सकते हैं। प्रत्येक अलग परिणाम है और उसकी व्याख्या प्रोटोकॉल के अनुसार होनी चाहिए।

MADRS के 10 मद और कुल स्कोर क्या मापते हैं?

MADRS कुछ भावनात्मक, संज्ञानात्मक और शारीरिक लक्षणों को दर्ज करता है। यह किसी व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य या कामकाज के हर पहलू को नहीं मापता।

MADRS के 10 मद क्या जाँचते हैं

मूल MADRS में शामिल हैं:

  1. दिखाई देने वाली उदासी
  2. बताई गई उदासी
  3. आंतरिक तनाव
  4. नींद में कमी
  5. भूख में कमी
  6. ध्यान केंद्रित करने में कठिनाई
  7. सुस्ती या गतिविधियाँ शुरू करने में कठिनाई
  8. आनंद या भावनात्मक जुड़ाव महसूस न कर पाना
  9. निराशावादी विचार
  10. आत्महत्या के विचार

उदाहरण के लिए, नींद बदल सकती है लेकिन ध्यान केंद्रित करने की क्षमता में उतना बदलाव न हो। इसलिए कुल स्कोर के साथ अलग-अलग मद भी महत्वपूर्ण हैं।

मदों की रेटिंग से 0–60 का स्कोर कैसे बनता है

प्रशिक्षित चिकित्सक हर मद को 0 से 6 तक अंक देते हैं। इन अंकों को जोड़ने पर 0 से 60 तक कुल स्कोर मिलता है; अधिक स्कोर आम तौर पर मापे गए लक्षणों की अधिक गंभीरता दर्शाता है। मद और कुल सीमा का वर्णन प्रकाशित क्लिनिकल शोध की MADRS आकलन विधियों में है।

कुल स्कोर से यह पता नहीं चलता कि किन लक्षणों ने सबसे अधिक योगदान दिया। दो लोगों का स्कोर समान, लेकिन मदों के स्तर पर उनका स्वरूप अलग हो सकता है।

MADRS के दस मदों की रेटिंग से बना कुल स्कोर

MADRS कैसे किया जाता है? चिकित्सक रेटिंग और स्व-रिपोर्ट

MADRS नाम वाले हर प्रश्नपत्र में एक जैसी आकलन या स्कोरिंग विधि नहीं होती। ऑनलाइन परिणामों की क्लिनिकल अध्ययनों से तुलना करते समय यह अंतर महत्वपूर्ण है।

चिकित्सक मूल MADRS कैसे करते हैं

मूल MADRS में रेटिंग चिकित्सक देता है। प्रशिक्षित पेशेवर आकलन करता है, बताए गए लक्षणों और संबंधित अवलोकनों पर विचार करता है और उपकरण के दिशानिर्देशों के अनुसार अंक देता है।

अध्ययनों में एकरूपता बढ़ाने के लिए मानकीकृत साक्षात्कार, मूल्यांकनकर्ताओं का प्रशिक्षण और दूरस्थ आकलन की स्थापित प्रक्रियाएँ अपनाई जा सकती हैं।

MADRS-S और ऑनलाइन आकलन: महत्वपूर्ण अंतर

MADRS-S नौ मदों वाला अलग स्व-रिपोर्ट स्केल है, न कि स्वतंत्र रूप से भरा गया मूल दस-मदों वाला उपकरण। इसके मदों की सामग्री और स्कोरिंग विधियाँ अलग हैं, जैसा कि MADRS-S के प्रकाशित साइकोमेट्रिक अध्ययन में बताया गया है।

आकलन प्रारूपरेटिंग कौन देता है?मुख्य अंतर
मूल MADRSप्रशिक्षित चिकित्सकचिकित्सक द्वारा मूल्यांकित दस मद
MADRS-Sप्रश्नपत्र का उत्तर देने वाला व्यक्तिअलग नौ-मदों वाला स्व-रिपोर्ट उपकरण
ऑनलाइन MADRS प्रश्नपत्रडिजिटल प्रश्नपत्र का उत्तर देने वाला व्यक्तिसमतुल्यता कार्यान्वयन और उसके समर्थन में सत्यापन पर निर्भर करती है

MADRS.net अपने उपकरण को तुरंत स्कोर देने वाले दस ऑनलाइन प्रश्नों के रूप में बताता है। इस सुविधा का वर्णन क्लिनिकल सत्यापन स्थापित नहीं करता। ऑनलाइन स्कोर को प्रशिक्षित चिकित्सक की रेटिंग या सत्यापित ट्रायल एंडपॉइंट के बराबर स्वतः नहीं मानना चाहिए।

मुख्य बात: परिणामों की तुलना से पहले उपकरण का संस्करण और आकलन की विधि पहचानें।

अध्ययन MADRS बदलाव, प्रतिक्रिया और लक्षण-मुक्ति की व्याख्या कैसे करते हैं?

ट्रायल सामान्यतः शुरुआती बिंदु के सापेक्ष बदलाव मापते हैं। इसकी व्याख्या के लिए व्यक्तिगत स्कोर और अध्ययन समूहों की तुलना दोनों पर ध्यान देना आवश्यक है।

बेसलाइन, निरपेक्ष बदलाव और प्रतिशत कमी

बेसलाइन शुरुआती माप है। निरपेक्ष बदलाव फॉलो-अप स्कोर में से बेसलाइन घटाने पर मिलता है; प्रतिशत कमी कमी को बेसलाइन से भाग देकर 100 से गुणा करने पर मिलती है।

यह काल्पनिक उदाहरण देखें:

मापउदाहरण का मान
बेसलाइन MADRS स्कोर32
फॉलो-अप MADRS स्कोर16
निरपेक्ष बदलाव−16 अंक
प्रतिशत कमी50%

यह 16 अंक या 50% की कमी है। यह मापे गए लक्षणों में बदलाव दर्ज करती है, न कि स्वस्थ होने या उपचार की प्रभावशीलता का प्रमाण।

प्रतिक्रिया और लक्षण-मुक्ति: अध्ययन-विशिष्ट परिभाषाएँ

कोई अध्ययन बेसलाइन से प्रतिशत कमी के आधार पर प्रतिक्रिया और कम निरपेक्ष स्कोर के आधार पर लक्षण-मुक्ति परिभाषित कर सकता है। यह मानने के बजाय कि एक परिभाषा हर अध्ययन पर लागू है, वास्तविक प्रोटोकॉल देखें।

उदाहरण के लिए, 2025 के एक यादृच्छिक क्लिनिकल ट्रायल ने MADRS प्रतिक्रिया को कम से कम 50% कमी और लक्षण-मुक्ति को 10 या उससे कम कुल स्कोर के रूप में परिभाषित किया तथा हर विज़िट की दरें बताईं। दूसरे प्रोटोकॉल अलग परिभाषाएँ इस्तेमाल कर सकते हैं। 32 से 16 का काल्पनिक उदाहरण प्रतिक्रिया मानदंड पूरा करता है, लेकिन उस लक्षण-मुक्ति सीमा को नहीं।

समूहों के बीच अंतर क्यों महत्वपूर्ण है

मान लें कि एक काल्पनिक अध्ययन में समूह A का औसत MADRS बदलाव −12 और समूह B का −8 है। औसत बदलावों का अंतर −12 नहीं, −4 अंक है। दोनों समूहों में सुधार हुआ; सवाल यह है कि उनके बीच का अंतर विश्वसनीय और अर्थपूर्ण है या नहीं।

शोधकर्ता पहले से निर्धारित सांख्यिकीय विश्लेषण के साथ विश्वास अंतराल जैसी अनिश्चितता का आकलन करते हैं। −4 अंक के काल्पनिक अंतर में −6 से −2 का अंतराल शून्य को शामिल नहीं करता; −7 से +1 का अंतराल शून्य को शामिल करता है और उस विश्लेषण में कोई अंतर न होने से भी संगत है। दूसरा अंतराल यह सिद्ध नहीं करता कि उपचार समतुल्य हैं। ये शिक्षण उदाहरण हैं, गणना किए गए अध्ययन परिणाम नहीं।

सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर भी जरूरी नहीं कि दैनिक जीवन में महत्वपूर्ण बदलाव दिखाए। काल्पनिक संख्याएँ वास्तविक उपचार लाभ स्थापित नहीं कर सकतीं। वास्तविक ट्रायल में रिपोर्ट किया गया अनुमान केवल कच्चे औसत घटाने के बजाय बेसलाइन स्कोर और पहले से निर्धारित अन्य कारकों के लिए समायोजित हो सकता है।

32 से 16 स्कोर घटने और समूहों के औसत बदलाव में माइनस चार अंक का अंतर दिखाने वाले काल्पनिक MADRS उदाहरण

काल्पनिक गणना उदाहरण। 50% कमी उद्धृत प्रतिक्रिया परिभाषा पूरी करती है; 16 का फॉलो-अप स्कोर 10 या कम की लक्षण-मुक्ति सीमा पूरी नहीं करता।

MADRS ट्रायल परिणाम पढ़ने की चेकलिस्ट

किसी शीर्षक की व्याख्या से पहले जाँचें:

  • एंडपॉइंट और विज़िट: क्या परिणाम नियोजित प्राथमिक एंडपॉइंट, द्वितीयक एंडपॉइंट या खोजपूर्ण विश्लेषण है? यह किस विज़िट को दर्शाता है?
  • उपकरण और मूल्यांकनकर्ता: MADRS का कौन-सा संस्करण कैसे इस्तेमाल हुआ, और क्या मूल्यांकनकर्ता प्रशिक्षित थे तथा उपचार आवंटन से अनभिज्ञ रखे गए थे?
  • तुलना: दावा प्लेसीबो या अन्य उपचार के मुकाबले अंतर पर आधारित है, या केवल एक समूह के भीतर बदलाव पर?
  • अनुमान और अनिश्चितता: समूहों के बीच अंतर और विश्वास अंतराल क्या हैं? अनुमान समायोजित है या असमायोजित?
  • अनुपलब्ध डेटा: कितने प्रतिभागियों की फॉलो-अप रेटिंग थी, अन्य क्यों हटे और अनुपलब्ध परिणामों का विश्लेषण किन मान्यताओं पर हुआ?
  • अर्थ और अवधि: प्रतिक्रिया और लक्षण-मुक्ति कैसे परिभाषित थीं और सुधार बना रहा या नहीं? क्या कामकाज और सुरक्षा अलग से रिपोर्ट किए गए हैं?

उद्धृत यादृच्छिक ट्रायल की विधियाँ मूल्यांकनकर्ताओं, एंडपॉइंट समय, विश्लेषण आबादी और बार-बार माप वाले मॉडल की रिपोर्टिंग का उदाहरण देती हैं। एक स्कोर या प्रतिशत इन सभी सवालों का उत्तर नहीं दे सकता।

MADRS स्कोर को अधिक अर्थ दिए बिना कैसे समझें?

कुछ व्यावहारिक प्रश्न आपको जिम्मेदारी से आकलन समझने में मदद कर सकते हैं।

निष्कर्ष निकालने से पहले जाँचें:

  • आकलन विधि: चिकित्सक साक्षात्कार, सत्यापित स्व-रिपोर्ट स्केल या ऑनलाइन प्रश्नपत्र?
  • तुलना: एक आकलन या यथासंभव समान परिस्थितियों में बार-बार माप?
  • व्यापक संदर्भ: दैनिक कामकाज, तनाव, नींद, शारीरिक स्वास्थ्य या परिस्थितियों में बदलाव?

कम स्कोर मापे गए लक्षणों में सुधार दिखा सकता है, जबकि दैनिक जीवन में गंभीर चुनौतियाँ बनी रह सकती हैं।

चिकित्सकीय बातचीत के लिए डॉक्टर से MADRS परिणामों पर चर्चा की मार्गदर्शिका की अपॉइंटमेंट तैयारी चेकलिस्ट इस्तेमाल करें। लक्षणों का इतिहास, दैनिक जीवन की चिंताएँ और आकलन विधि साथ लाएँ; ऑनलाइन कुल स्कोर क्लिनिकल निदान नहीं है।

शोध MADRS लक्षण बदलाव और रेटिंग के बारे में क्या दिखाता है?

प्रकाशित शोध दर्शाता है कि कुल स्कोर, मदों के पैटर्न और आकलन विधियों—सभी पर ध्यान देना क्यों आवश्यक है।

MADRS मदों के पैटर्न अलग क्यों हो सकते हैं

Borentain और सहकर्मियों के 2022 के विश्लेषण में उपचार-प्रतिरोधी अवसाद वाले वयस्कों के दो यादृच्छिक ट्रायलों का डेटा जाँचा गया। बाद में किए गए फैक्टर विश्लेषण में तीन लक्षण समूह मिले:

  • भावात्मक और आनंद-अनुभूति में कमी: दिखाई देने वाली उदासी, बताई गई उदासी, सुस्ती और महसूस न कर पाना।
  • चिंता और शारीरिक लक्षण: आंतरिक तनाव, नींद में कमी, भूख में कमी और ध्यान केंद्रित करने में कठिनाई।
  • निराशा: निराशावादी और आत्महत्या के विचार।

इन समूहों में बदलाव esketamine ट्रायलों के दौरान जाँचे गए। समूह के भीतर सुधार का अर्थ यह नहीं था कि हर फैक्टर ने हर विज़िट पर तुलनात्मक उपचार से सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बढ़त दिखाई। विश्लेषण खोजपूर्ण था, उसमें अनेक तुलनाओं के लिए समायोजन नहीं किया गया और उसे Janssen ने वित्तपोषित किया। इन फैक्टरों को सभी आबादियों में सार्वभौमिक उप-स्केल नहीं मानना चाहिए।

दूरस्थ रेटिंग माप की सीमाओं के बारे में क्या बताती हैं

Capodilupo और सहकर्मियों (2024) ने उपचार-प्रतिरोधी अवसाद के दो चरण 3 अध्ययन प्रोटोकॉलों में 733 प्रतिभागियों से दूरस्थ रूप से एकत्र MADRS मदों की प्रवृत्तियों का विश्लेषण किया और 75 मूल्यांकनकर्ताओं का सर्वेक्षण किया।

नींद में कमी वाले मद में विज़िटों के बीच स्कोर बदलने की दर सबसे अधिक दरों में से थी, जबकि मूल्यांकनकर्ताओं ने बदलाव जाँचने में बताई गई उदासी को विशेष रूप से उपयोगी माना। मदों में देखा गया बदलाव और उनकी मानी गई उपयोगिता पूरी तरह मेल नहीं खाई। अध्ययन ने इन क्रमों की तुलना की; उसने लक्षणों की सार्वभौमिक श्रेणी स्थापित नहीं की या उपचार प्रभावशीलता सिद्ध नहीं की।

इसका अर्थ यह नहीं कि दूरस्थ रेटिंग स्वभाव से अविश्वसनीय हैं। यह माप प्रक्रियाओं, प्रशिक्षित मूल्यांकनकर्ताओं और अध्ययन के संदर्भ का महत्व दिखाता है।

MADRS, HAM-D और PHQ-9: कौन-से अंतर महत्वपूर्ण हैं?

MADRS, Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) और Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) सभी अवसाद लक्षणों से संबंधित हैं, लेकिन उनके प्रारूप और स्कोरिंग अलग हैं।

विशेषताMADRSHAM-DPHQ-9
सामान्य प्रारूपचिकित्सक रेटिंगचिकित्सक रेटिंगस्व-रिपोर्ट
सामान्य संस्करण10 मद17 मद9 मद
मुख्य उपयोगगंभीरता और बदलाव मापनागंभीरता और उपचार परिणामलक्षणों की जाँच और निगरानी
मुख्य विचाररेटिंग की एकरूपताअलग लक्षण कवरेज और स्कोरिंगउत्तरदाता की रिपोर्ट पर निर्भर

चिकित्सक द्वारा रेटेड MADRS और HAM-D

दोनों उपकरणों की शोध में स्थापित भूमिकाएँ हैं, लेकिन वे लक्षणों को अलग तरह से जाँचते और महत्व देते हैं। NIDA का HAM-D विवरण साक्षात्कार आधारित रेटिंग और इसके 17 चर बताता है। इसलिए MADRS कुल स्कोर को सीधे HAM-D कुल स्कोर के स्थान पर नहीं रखा जा सकता।

MADRS और PHQ-9 का स्व-रिपोर्ट प्रारूप

PHQ-9 में नौ स्व-रिपोर्ट मद हैं, जैसा इसके मूल सत्यापन अध्ययन में बताया गया है। मूल MADRS रेटिंग प्रशिक्षित चिकित्सक पर निर्भर करती है। दोनों प्रारूप स्वभाव से एक-दूसरे के विकल्प नहीं हैं।

व्यावहारिक बात: कच्चे कुल स्कोर की संख्यात्मक तुलना के बजाय प्रत्येक उपकरण की अपनी स्कोरिंग और व्याख्या प्रणाली इस्तेमाल करें।

चिकित्सक रेटेड MADRS और HAM-D की स्व-रिपोर्ट PHQ-9 से तुलना का चित्र

दिखाए गए फ़ॉर्म केवल योजनाबद्ध चित्र हैं, सत्यापित प्रश्नपत्र नहीं। वास्तविक आकलन उपकरण और अध्ययन प्रक्रियाओं पर निर्भर करता है।

क्लिनिकल एंडपॉइंट के रूप में MADRS की क्या सीमाएँ हैं?

मानकीकृत लक्षण स्कोर शोध में सहायक हो सकता है, लेकिन मानसिक स्वास्थ्य या दैनिक जीवन के हर पहलू का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता।

कुल स्कोर को क्लिनिकल और कार्यात्मक संदर्भ क्यों चाहिए

MADRS काम, संबंधों, शारीरिक स्वास्थ्य या समग्र कामकाज का पूरा आकलन नहीं करता। समान कुल स्कोर अलग लक्षण छिपा सकता है और कमी का अर्थ यह नहीं कि हर महत्वपूर्ण चिंता हल हो गई।

मूल्यांकनकर्ता, परिवेश और समय व्याख्या को कैसे प्रभावित करते हैं

मुख्य बातें हैं:

  • विधि: चिकित्सक रेटिंग और स्व-रिपोर्ट स्कोर स्वतः समतुल्य नहीं हैं।
  • समय: विज़िटों के बीच लक्षण और परिस्थितियाँ अलग हो सकती हैं।
  • मूल्यांकनकर्ता: प्रशिक्षण और साक्षात्कार प्रक्रिया एकरूपता को प्रभावित करते हैं।
  • आबादी: एक शोध आबादी के परिणाम दूसरी पर लागू न भी हों।

तीन आम गलतियों से बचें: गंभीरता के लेबल को निदान मानना, हर स्कोर कमी को उपचार की सफलता का प्रमाण समझना और अलग उपकरणों के कुल स्कोर बिना यह जाँचे तुलना करना कि वे कैसे मिले।

यदि लक्षण बने रहें, बिगड़ें या दैनिक जीवन में बाधा डालें, तो योग्य स्वास्थ्य पेशेवर से परामर्श पर विचार करें। यह लेख और लिंक किया गया ऑनलाइन प्रश्नपत्र जानकारी और स्वयं को समझने के लिए हैं, निदान, उपचार निर्णय या उपचार प्रभावशीलता का स्वतंत्र माप करने के लिए नहीं।

MADRS में आत्महत्या के विचारों पर एक मद है। कुल स्कोर चाहे जो हो, सुरक्षा संबंधी चिंताएँ महत्वपूर्ण हैं। यदि आपको तुरंत स्वयं को नुकसान पहुँचाने का खतरा महसूस हो, तो आपात सहायता लें या अपने स्थान की संकट सेवा से संपर्क करें।

MADRS बदलाव को संदर्भ में पढ़ना

MADRS शोधकर्ताओं को कुछ अवसाद लक्षणों को संख्यात्मक रूप देने में मदद करता है। पहले से निर्धारित क्लिनिकल एंडपॉइंट उन स्कोरों को अध्ययन में एक खास भूमिका देता है; शोध की रूपरेखा और उपचार समूहों की तुलना तय करती है कि परिणाम की व्याख्या कैसे हो सकती है।

अंतर स्पष्ट रखें: बेसलाइन शुरुआती बिंदु है, बदलाव मापा गया अंतर है, प्रतिक्रिया और लक्षण-मुक्ति के मानदंड अलग हैं, और एक व्यक्ति में बदलाव उपचार समूहों के बीच सिद्ध अंतर के समान नहीं है।

अधिक पढ़ने के लिए MADRS शैक्षिक संसाधन संग्रह देखें। लक्षणों या उपचार के प्रश्न योग्य पेशेवर से पूछें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या MADRS स्कोर 40 गंभीर माना जाता है?

एक प्रकाशित वर्गीकरण के अनुसार MADRS स्कोर 35 या अधिक गंभीर लक्षणों की सीमा में आता है, इसलिए 40 उस श्रेणी में है। इस सीमा का प्रस्ताव करने वाला अध्ययन प्रारंभिक था और उसमें छोटा नमूना था। अन्य तरीकों में सीमाएँ अलग हैं; कोई एक सीमा अकेले निदान नहीं देती।

क्या चिकित्सक के बिना MADRS पूरा किया जा सकता है?

मूल दस-मदों वाले MADRS की रेटिंग चिकित्सक करता है। MADRS-S अलग नौ-मदों वाला स्व-रिपोर्ट स्केल है और डिजिटल प्रश्नपत्र भी स्वतंत्र रूप से भरे जा सकते हैं। इनके कुल स्कोर को चिकित्सक रेटिंग के बराबर स्वतः नहीं मानना चाहिए।

क्या MADRS स्कोर में 50% कमी का अर्थ लक्षण-मुक्ति है?

नहीं। कम से कम 50% कमी ऊपर उद्धृत ट्रायल के प्रतिक्रिया मानदंड को पूरा करती है। लक्षण-मुक्ति अध्ययन द्वारा निर्धारित निरपेक्ष स्कोर सीमा और समय पर निर्भर है। 40 से 20 की कमी उस परिभाषा में प्रतिक्रिया होगी, लेकिन सीमा 10 या कम होने पर लक्षण-मुक्ति नहीं।

क्या ऑनलाइन MADRS स्कोर क्लिनिकल ट्रायल एंडपॉइंट के रूप में इस्तेमाल हो सकता है?

स्वतः नहीं। शोधकर्ताओं को पहले से तय प्रोटोकॉल के तहत उपयुक्त उपकरण और आकलन विधि इस्तेमाल करनी चाहिए तथा उस उपयोग के लिए माप गुणों का समर्थन करने वाला प्रमाण चाहिए। केवल ऑनलाइन उपकरण का संख्यात्मक स्कोर क्लिनिकल ट्रायल के लिए उपयुक्तता स्थापित नहीं करता।

दो लोगों का MADRS कुल स्कोर समान लेकिन लक्षण अलग क्यों हो सकते हैं?

दस मदों की रेटिंग जोड़ी जाती है। नींद और भूख में अधिक अंक वाले व्यक्ति का कुल स्कोर अधिक उदासी और एकाग्रता कठिनाई वाले व्यक्ति के बराबर हो सकता है। मद-स्तर की जानकारी वह संदर्भ देती है जो कुल स्कोर नहीं देता।

क्लिनिकल ट्रायलों में MADRS कितनी बार मापा जाता है?

समय-सारणी प्रोटोकॉल पर निर्भर है। कुछ अध्ययन कई सप्ताह में एक बेसलाइन और कई फॉलो-अप रेटिंग लेते हैं; अन्य अलग अंतराल इस्तेमाल करते हैं। हर ट्रायल या व्यक्ति के लिए उपयुक्त कोई सार्वभौमिक समय-सारणी नहीं है।